TERRORE IN PAKISTAN
di Donata Di Stefano
Il 30
0ttobre, il Boston Globe riporta la notizia dell’attentato
suicida a Rawalpindi, vicino la capitale Islamabad che “ha ucciso almeno sette
persone, incluso l’attentatore, a meno di un chilometro dall’Army House dove si
trovava il Presidente del Pakistan Pervez Musharraf.” .Citando fonti ufficiali,
Musharraf stava incontrando al Quartier Generale i comandanti militari.
Il
Chicago Tribune del 30 Ottobre racconta che”l’attentatore era a
piedi e si è fatto esplodere in un check point della polizia dopo che gli era
stato ripetuto piu’ volte l’ordine di fermarsi”. Tra le vittime figurano tre
uomini della polizia; il capo della polizia ha detto all’Associazione Stampa
che “i nostri uomini sono morti per proteggere i cittadini del Pakistan”. Il
quotidiano riporta la reazione del Presidente Musharraf che dice: “Questi
elementi terroristi ed estremisti non devono ritardare lo sviluppo economico
del Paese con le loro azioni insensate”.
Il Miami
Herald inoltre riporta la descrizione di un fotografo
dell’Associazione Stampa dopo l’attentato: “Gli uomini del servizio emergenza
rimuovevano il cadavere di un individuo anziano ucciso mentre era sulla
bicicletta. Donne e bambini che erano sopra un minibus sono tra i feriti. La
televisione mostra zaini da scuola abbandonati sui sedili e le finestre rotte.”
Los
Angeles Times
di giorno 2 Novembre riporta la notizia di un altro attentato suicida vicino
una base nel sud della capitale, Islamabad :“ l’attentatore suicida colpisce un
bus che portava il personale delle forze armate, uccidendo otto persone nel secondo
attacco verso obiettivi militari in tre giorni. L’attentato coincide con i
combattimenti tra forze governative e militanti Islamici nella Swat Valley, nel
nord del Pakistan.”
Iniziano a
circolare voci su una probabile dichiarazione dell stato d’emergenza e di una
consequenziale sospensione della Costituzione, notizia confermata giorno 3
Novembre.
“Musharraf ha
dichiarato lo stato d’emergenza in Pakistan, sospendendo la Costituzione,
sostituendo il capo della giustizia e tagliando le comunicazioni nella
capitale. La leader dell’opposizione Benezir Bhutto fa ritorno nel paese da
Dubai per stare vicino alla gente. La polizia ha bloccato le entrate alla Corte
Suprema portando via il capo della giustizia e altri giudici. Il governo ha
chiuso tutte le trasmissioni televisive eccetto la tv di stato Pakistan TV. Le
linee telefoniche sono state tagliate” così introduce la notizia il Miami
Herald il 3 Novembre.
Il Los
Angeles Times pone l’accento sui motivi che hanno condotto a questa
decisione.Infatti “la Corte Suprema contesta la vittoria alle presidenziali del
6 Ottobre scorso perché Musharraf doveva prima dimettersi dalla sua carica di
Capo delle forze armate e presentarsi come un leader civile.Il verdetto era
atteso per il 15 Novembre. Circa 200 persone, inclusi giornalisti ed avvocati
sono rinchiusi dentro l’edificio della Corte Suprema”
Anche secondo
il New York Times, Musharraf ha agito così per
“riassettare il suo potere contro la crescente opposizione della Corte Suprema”
Il quotidiano riporta poi una serie di opinioni. Prima di tutte, quella
autorevole del Segretario di Stato degli Stati Uniti, Condoleeza Rice, che
afferma che ci si trova in “una situazione deplorevole”.
Rizvi,
esperto di affari militari pakistani rileva che “Musharraf ha agito così perché
si sente minacciato dalla Corte Suprema”.
Naqvi,
avvocato che s’interessa da sempre della politica del Pakistan, afferma che “la
Costituzione non prevede una costituzione provvisoria o la sospensione dei
diritti civili. Si tratta di legge marziale sotto falso nome”
Uno dei più
importanti Comandanti americani, Fallon, dice di avere suggerito a Musharraf
“di abbandonare l’idea dello stato d’emergenza”.
Il 4
Novembre, il New York Times riassume il discorso alla
nazione del Presidente Musharraf, effettuato a mezzanotte.In un discorso di 45
minuti afferma:“ Ho dichiarato lo stato d’emergenza per limitare gli attacchi
terroristici e preservare la transizione democratica iniziata otto anni fa”.
Sempre il NYT scrive che “non ha fatto nessuna data per le
elezioni nazionali o quando terminerà lo stato d’emergenza.Era vestito in abiti
civili e ha pure citato Lincoln e la sua sospensione di alcuni diritti civili
durante la Guerra Civile. Ha accusato la Corte Suprema del rilascio di 61
uomini che erano incarcerati per atti terroristici. Ha dichiarato che
l’attivismo giudiziale ha demoralizzato le forze della sicurezza, colpito la
lotta al terrorismo, sono stati creati ostacoli durante il processo di
democratizzazione per interessi personali, contro l’interesse del Paese”
La situazione
degli ultimi giorni è sempre più critica e il Paese è sempre più in crisi.
“La polizia
picchia e lancia gas lacrimogeni ai sostenitori del Primo Ministro Benezir
Bhutto durante la loro protesta vicino il Parlamento del Pakistan mercoledì, acutizzando
la crisi politica dopo l’imposizione dello stato di emergenza. Ci sono delle
barricate con i mezzi della polizia per bloccare l’ingresso al Parlamento” così
il Boston Globe del 7 Novembre delinea la grave situazione
di crisi del Pakistan. Il quotidiano prosegue la sua descrizione aggiungendo
che molti degli attivisti picchiati selvaggiamente dalla polizia sono donne e
riporta le parole di una donna molto vicina a Bhutto, Naheed Khan che ha
fermato un poliziotto dalla spalla e gli ha chiesto urlando: ”Chi sei?Come puoi
fare una cosa del genere a una donna?”
Il Los
Angeles Times del 7 novembre scrive che nonostante l’escalation di
violenza Benezir Bhutto chiede, per una marcia di protesta: ” ai miei fratelli
e alle mie sorelle di arrivare a Rawalpindi a tutti i costi”.Sempre lo stesso
quotidiano parla dell’attivista pachistana per i diritti umani Asma Jahangir. Scrive che” è sotto arresto per
sicurezza preventiva data la sua capacità di infiammare i dimostranti e
incitarli. Un poliziotto controlla che nessuna persona non autorizzata possa
entrare. Non è una terrorista o una pericolosa
criminale, ad un’ammirata avvocato a livello internazionale che ha trascorso
gran parte della sua vita adulta a lottare per la democrazia e contro i leader
militari come il Presidente del Pakistan Pervez Musharraf.”
Il Chicago
Tribune del 7 novembre sottolinea come “gli avvocati siano
l’avanguardia dell’opposizione pachistana.” Delinea poi il ritratto di Muhammed
Akif Khan. “Egli non veste più la sua uniforme da avvocato per lavorare ma
abiti civili. Prende il taxi invece della macchina e non dorme più a casa,
preoccupato che la polizia possa arrestarlo. Non è un criminale o un attivista
politico ma un avvocato, ben conosciuto in Pakistan. E’ divenuto uno dei membri
chiave dell’opposizione. Khan afferma che è necessario protestare: <<Noi
siamo i custodi del potere giudiziario, i custodi della costituzione, i custodi
del Pakistan>>. Migliaia di avvocati sono stati l’unica opposizione
visibile a Musharraf nelle strade. Più di mille dei 75.000 avvocati del Paese
sono stati arrestati e posti sotto arresto domiciliare, molti di loro sono
stati picchiati”.
Il Chicago
Tribune dell’8novembre analizza il ruolo degli USA nel Pakistan.
Infatti il Pakistan è stato “un alleato chiave nella guerra ala terrorismo e in
ritorno della loro assistenza gli Stati Uniti hanno aiutato il Pakistan nel
creare valori democratici e una società aperta e libera. Bush, ignorando le
azioni di Musharraf, hanno poco considerato la stabilità regionale dell’area
pachistana per la loro sicurezza nazionale. Il più grande problema della guerra
contro il terrore non è per che cosa stiamo lottando ma cosa stiamo perdendo in
questa battaglia. In un confronto ideologico senza un chiaro nemico noi
corriamo non solo il rischio di dimenticare molte delle cose che nostra patria
rappresenta ma anche di mettere a rischio la nostra sicurezza nazionale con la
destabilizzazione di altri Paesi.”
Il Miami
Herald dell’8 novembre descrive la telefonata del Presidente degli
Stati Uniti Bush al Presidente Musharraf.”E’ stata la prima comunicazione di
Bush da quando Musharraf ha dichiarato lo stato d’emergenza sabato” Il
Presidente americano in una chiamata di 20 minuti ha chiesto a Musharraf di
“tenere le elezioni il prima possibile e dimettersi da capo delle forze
armate.” Secondo quanto riportato dallo stesso quotidiano, Bush ha detto: “Sono
stato molto franco con lui”.
Il Los
Angeles Times dell’8 Novembre scrive che “le elezioni parlamentari
del Pakistan si terranno entro metà febbraio, un mese dopo quanto
precedentemente programmato. Lo ha annunciato Musharraf ad una schiera di
reporter governativi dopo una riunione del Consiglio di Sicurezza nazionale.
Questo annuncio è visto come l’indicazione che lo stato d’emergenza è solo temporaneo
e durerà poco”. Il quotidiano riporta le dichiarazioni di Benezir Bhutto la
quale sostiene che “è insufficiente e che Musharraf dovrà dimettersi entro una
settimana da capo dell’esercito”. In un altro articolo si riporta l’opinione di
un reporter di Geo- tv le cui trasmissioni sono oscurate. Rehamt dice: “ E’
così medievale. Pensi di vivere nell’era dell’informazione, nel mondo
dell’informazione e richiedi come sia possibile che questo possa avvenire.”.
Il New
York Times del 9 Novembre afferma che “ con un ampio dispiego di
forze il governo pachistano ha bloccato la marcia di protesta guidato dalla
leader dell’opposizione Bhutto prima che iniziasse blindando il percorso con
migliaia di poliziotti, bloccando le strade e barricando Benezir Bhutto nella
sua residenza a Islamabad. A Rawalpindi, dove doveva tenersi la marcia, doppie
linee di polizia e di mezzi bloccano i dimostranti. Ci sono stati circa 5000
arresti negli ultimi due giorni. Bhutto ha tentato di lasciare la sua residenza
due volte. E’ solo riuscita ad uscire e tenere un discorso”. Sempre Il New
York Times riferisce che “alcuni partiti sostengono che la leader
sia sotto arresti domiciliari, ma autorità governative non hanno dato nessuna
nota ufficiale”.
Il Chicago
Tribune del 9 Novembre riporta le parole della leader Bhutto: ”Se
sono sotto arresto i lavoratori del partito popolare dovranno continuare a
lottare per la democrazia e lo stato di diritto[…] Se tu supporti la
democrazia, unisciti a noi”.
Il Miami
Herald del 9 Novembre scrive delle reazioni della Casa Bianca: ”
Rimaniamo sconcertati sul continuare dello stato d’emergenza e della
limitazione delle libertà fondamentali. E’ necessario un ritorno veloce
all’ordine costituzionale e alle norme democratiche.”
Il Los
Angeles Times del 9 Novembre sostiene “se lo stato d’emergenza
continuerà, la credibilità delle elezioni sarà messa in dubbio”. Riferisce poi
le parole di un funzionario di Human Rights Watch, Hasan: “ Che senso ha tenere
le elezioni se non ci sono campagna, se le persone non possono protestar, non
possono mobilitarsi?”